Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: ««Не предоставление» или «непредоставление» как пишется правильно слово?». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Официальный деловой стиль речи подразумевает наличие довольно таки специфической речи. Зачастую такие слова мы не употребляем в повседневной жизни, предпочитая разговорный тип общения, где слова проще и не такие замысловатые. Но в любом случае могут возникнуть трудности с написанием. Очень часто в русском языке мы встречаем слова, которые могут писаться как вместе, так и раздельно. При чем одно и то же слово может писаться по-разному попадая в различные предложения. В таком случае правописание может определятся по контексту. Смотря какой частью речи выступает лексема. Одной из таких проблемных словоформ является как правильно пишется непредоставление слитно или раздельно. В данной статье мы разобрали оба случая подробно, с примерами, чтобы предоставленный материал помог более не совершать ошибки в написании этой синтаксической единицы.
Непредоставление – слитное написание существительного с отрицательной частицей «не» регламентируется правилом: существительные с частицей «не» пишутся слитно. Существительные в таком случае приобретают противоположное значение. Их можно заменить синонимом: непредоставление – сокрытие.
Непредоставление справок вовремя может задержать выплату пособия.
Непредоставление декларации грозит административным наказанием.
Вера жаловалась на непредоставление отпуска согласно утвержденному графику.
Не предоставление – раздельное написание возможно в том случае, если есть противопоставление (не предоставление, а изъятие).
Не предоставление, а вынужденное изъятие документов повлекло штрафные санкции.
Не предоставление декларации, а сообщение ложных данных грозит штрафом.
Слитное написание с приставкой не-
Обычно преобладает слитное написание. При отсутствии противопоставления подбирается некий синоним, которым можно заменить необходимое слово, как например: сокрытие, непредъявление.
«Непредоставление документов с возражениями в десятидневный срок является основанием для приведения приказа в действие».
«Непредоставление бумаг повлияет на результат».
«Непредставление сведений в налоговые органы является нарушением закона».
Аналогичное правило действует при использовании похожих по написанию слов:
«Неуведомление об изменении ситуации может повлечь неприятные последствия».
«Непоступление на счёт денежных средств за определённый период времени будет служить поводом для отказа в дальнейшем сотрудничестве».
«Неполучение своевременной информации приведёт к потере капитала».
«Невнесение очередного платежа приведёт к повышенному начислению штрафных процентов».
Для слов «ненаправление», «неполучение», «непревышение», «неподтверждение» действуют такие же правила.
Непредоставление – слитное написание существительного с отрицательной частицей «не» регламентируется правилом: существительные с частицей «не» пишутся слитно. Существительные в таком случае приобретают противоположное значение. Их можно заменить синонимом: непредоставление – сокрытие.
Непредоставление справок вовремя может задержать выплату пособия.
Непредоставление декларации грозит административным наказанием.
Вера жаловалась на непредоставление отпуска согласно утвержденному графику.
Не предоставление – раздельное написание возможно в том случае, если есть противопоставление (не предоставление, а изъятие).
Не предоставление, а вынужденное изъятие документов повлекло штрафные санкции.
Не предоставление декларации, а сообщение ложных данных грозит штрафом.
Всего найдено: 26
| Вопрос № 299621 |
Как правильно пишется слитно или нет «Случае непредоставления (ненадлежащего предоставления) информации о Компании»
Ответ справочной службы русского языка
Верно: в случае непредоставления информации о компании (предоставления недостоверной, неполной информации…).
| Вопрос № 296149 |
Правильно ли выражение : «жалоба о непредоставлении информации» или правильно «жалоба на непредоставление информации»? Благодарю за ответ.
Уважительные причина для непредоставления документов в срок
Адресат объяснительной записки (на чье имя она составляется, например, генеральный директор) и лицо, которому ее следует передать (например, секретарь или начальник кадровой службы), скорее всего, будут разными людьми. Если у работника действительно были уважительные причины поведения, которое не понравилось работодателю, и в целом они люди адекватные, то бояться объяснительной записки не стоит – она встанет на защиту «обвиняемого». Тогда и ждать письменного требования от работодателя не нужно. По его устному пожеланию лучше сразу составить объяснительную записку, приложив к ней максимум доказательств своей правоты. Подойдут не только официальные документы, сгодится даже распечатка с новостного сайта о перебоях в работе ветки метро, по которой добирается до работы опоздавший.
- Виды объяснительных записок;
- Форма объяснительной записки;
- Как написать объяснительную записку;— На работу;— Об отсутствии на рабочем месте;— Об ошибке в работе;— О невыполнении должностных обязанностей;— В детский сад;— Классному руководителю;— Ребенку в школу;— В школу об отсутствии на родительском собрании;— В университет;
- Что предписывает закон;
- Архивные сроки хранения объяснительных записок.
Объяснительная записка о непредоставление документов в срок
- Положение об отделе водных ресурсов по Новгородской области
- Положение об отделе водных ресурсов по Санкт-Петербургу
- Положение об отделе водных ресурсов по Калининградской области
- Положение об отделе водных ресурсов по Республике Карелия
- Положение об отделе водных ресурсов по Псковской области
- Положение об отделе водных ресурсов по Ленинградской области
- Выдача разрешений на создание искусственного земельного участка на водном объекте
- Информация о предоставлении водных объектов в пользование
- Аукционы на право заключения договора водопользования
- Рассмотрение документов
- Технологические карты межведомственного взаимодействия
- Обеспечение перехода Росводресурсов на межведомственное взаимодействие
- Утверждение нормативов допустимых сбросов веществ
- Осуществление приема граждан
- Выдача разрешений на создание искуственного земельного участка на водном объекте
- Предоставление сведений из государственного водного реестра
- Предоставление заявителям информации из Российского регистра гидротехнических сооружений
- Обращение по вопросам предоставления государственных услуг в электронном виде
- Предоставление права пользования водными объектами
- Порядок подачи и рассмотрения жалоб
- Образцы заполнения платежных поручений
- Новое в оказании государственных услуг с 01.10.2011 г.
Если же такие причины у сотрудника имеются, применение дисциплинарных мер в его отношении недопустимо. Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален.
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 7 июня 2021 г
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 «О процессуальных сроках» при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
В обоснование уважительности причин пропуска срока заявитель кассационной жалобы указывает на отсутствие постановления суда апелляционной инстанции, а также на разъездной характер работы директора общества.
Непредоставление или не предоставление как правильно?
Правильны оба варианта, написание зависит от контекста предложения.
Непредоставление – слитное написание существительного с отрицательной частицей «не» регламентируется правилом: существительные с частицей «не» пишутся слитно. Существительные в таком случае приобретают противоположное значение. Их можно заменить синонимом: непредоставление – сокрытие.
Непредоставление справок вовремя может задержать выплату пособия.
Непредоставление декларации грозит административным наказанием.
Вера жаловалась на непредоставление отпуска согласно утвержденному графику.
Не предоставление – раздельное написание возможно в том случае, если есть противопоставление (не предоставление, а изъятие).
Не предоставление, а вынужденное изъятие документов повлекло штрафные санкции.
Не предоставление декларации, а сообщение ложных данных грозит штрафом.
Непредоставление – слитное написание существительного с отрицательной частицей «не» регламентируется правилом: существительные с частицей «не» пишутся слитно. Существительные в таком случае приобретают противоположное значение. Их можно заменить синонимом: непредоставление – сокрытие.
Непредоставление справок вовремя может задержать выплату пособия.
Непредоставление декларации грозит административным наказанием.
Вера жаловалась на непредоставление отпуска согласно утвержденному графику.
Не предоставление – раздельное написание возможно в том случае, если есть противопоставление (не предоставление, а изъятие).
Не предоставление, а вынужденное изъятие документов повлекло штрафные санкции.
Не предоставление декларации, а сообщение ложных данных грозит штрафом.
Кто отвечает за документы
Обсуждая вопрос, как наладить эффективный документооборот компании, чтобы все документы контрагентов попадали вовремя к конечному лицу — бухгалтеру, нельзя не сказать об ответственности служб: бухгалтерской и службы менеджмента.
Если в организации не отрегулировано и не закреплено разделение обязанностей, работники могут перекладывать ответственность друг на друга: истребовать документы порой бывает не так просто, а последствия для фирмы в виде санкций ФНС вполне реальны.
Выход кроется в исполнении положений ПБУ1/2008 (утв. Приказом №106 н Минфина от 06/10/08 г.). Согласно ему, утверждая учетную политику предприятия, необходимо утвердить и правила документооборота на ней (п. 4). В них целесообразно детально прописать прохождение документов, ответственность сотрудников, в том числе и в части истребования документов, удерживаемых контрагентами: кто обязан составлять письменные требования о возврате и отслеживать их, кто будет вести при необходимости телефонные переговоры, осуществлять личные контакты с представителями контрагента.
Всего найдено: 13
| Вопрос № 297387 |
как правильно: в связи с непоступлением в течении или в связи с не поступлением в течение
Ответ справочной службы русского языка
Верно: в связи с непоступлением в течение…
| Вопрос № 297261 |
Перечислил деньги на карту человека без расписки а он не хочет отдавать
Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
▪ в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
В качестве доказательств предъявите в суд документы по перечислению денежных средств, укажите в иске, что перечислили деньги ошибочно. Договор займа у вас ничем не подтвержден (заключается только в письменной форме)
| ▪ Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. |
Иск подается в мировой суд, если цена иска до 50тыс. руб, если более 50тыс. руб то в районный суд. Территориальная подсудность определяется ст. 28-30 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Что делать, если не пришли деньги на карту сбербанка
В указанных делах на момент составления протокола об административном правонарушении валютная выручка была зачислена на счет резидента в уполномоченном банке.В некоторых случаях суды исходили из предельного срока осуществления текущих валютных операций, который был предусмотрен ст. 7 Закона N 173-ФЗ, однако данная статья действовала до 1 июля 2006 г.
Также до 1 июля 2006 г. действовала и ст. 17 Закона N 173-ФЗ, которая предусматривала обеспечение исполнения обязательств по репатриации валютной выручки.
Абзац 3 ч. 3 ст. 26 Федерального закона «О валютном регулировании и валютном контроле».
В некоторых случаях суды применяют Методические рекомендации по квалификации административных правонарушений, предусмотренных ст.
Прогнозирование денежной наличности сводится к исчислению возможных источников поступления и оттока (расходования) денежных средств. Прогнозировать можно на год, квартал, месяц.
Для расчета возможных денежных поступлений важно знать сроки и порядок оплаты товаров, как оплачивается реализованный товар (наличный/безналичный расчет), предусмотрены ли в договоре поставки авансовые платежи или товарный кредит. Сроки оплаты товаров указаны в договорах поставки, поэтому можно рассчитать, какая часть выручки за реализованную продукцию поступит в том или ином периоде (месяце, квартале).
Денежные поступления можно увеличить за счет реализации основных средств, нематериальных активов, неиспользованных в производстве материальных ценностей, дивидендов от вкладов в уставный капитал других предприятий. Финансовое благополучие организации во многом зависит от поступления (притока) денежных средств, обеспечивающих покрытие его обязательств.
Для расчета возможных расходов принимают во внимание условия договоров поставки, системы оплаты труда и премирования, установленные законодательством сроки платежей по налогам и сборам, аннуитетные платежи по погашению задолженности по кредитам и т. п.
Сопоставляя приток и отток денежных средств, можно выявить их недостаток или излишек на расчетном счете. Анализ ситуации даст возможность определить причину излишка или недостатка.
Пункт 2 статьи 126 НК РФ устанавливает ответственность за непредоставление документов, содержащих сведения о налогоплательщиках. Налоговые органы расценивают как непредоставление документов нарушение срока предоставления требуемых документов. Насколько правомерна такая позиция, было рассмотрено в Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 18 ноября 2003 года № А05-5309/03-244/20:
29.08.2007
Пункт 2 статьи 126 НК РФ устанавливает ответственность за непредоставление документов, содержащих сведения о налогоплательщиках. Налоговые органы расценивают как непредоставление документов нарушение срока предоставления требуемых документов. Насколько правомерна такая позиция, было рассмотрено в Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 18 ноября 2003 года № А05-5309/03-244/20:
«Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией 23.01.03 принято решение N 01/1-24-19/173дсп о проведении встречной налоговой проверки Общества по вопросам взаимоотношения с ОАО «Дорстроймеханизация» за период с 01.01.2000 по 31.12.01. С указанным решением налоговой инспекции генеральный директор Общества ознакомлен лично 04.02.03.
Обществу 07.02.03 вручено требование о представлении документов от 07.02.03 N 01/1-24-19/235 в срок не позднее 07.02.03, при этом в требовании указан следующий перечень необходимых документов: «ксерокопии данных аналитического учета по расходам с ОАО «Дорстроймеханизация» — по счетам 60, 62 (и другие), включая сальдо, первичные документы».
Налоговой инспекцией 11.02.03 Обществу вновь вручено требование о предоставлении документов от 10.02.03 N 01/1-24-19/260 «повторно к требованию от 07.02.03 N 01/1-24-19/235» о предоставлении в срок не позднее 11.02.03 следующих документов: «ксерокопии ж/ордер по счету 60 за 2000 год; расчеты между Обществом и ОАО «Дорстроймеханизация», аналитический учет с указанием сальдо; аналитический учет по счету 62 «Расчеты с покупателями, по расчетам с ОАО «Дорстроймеханизация» за 2000 год (с указанием сальдо корреспондирующих счетов); первичные документы (платежные поручения, кассовые ордера, письма, соглашения) по оплате товаров (работ, услуг), приобретенных у ОАО «Дорстроймеханизация» за 2000 — 2001 годы; пояснения по суммам, списанным счетов кредит счетов 60 за 2001 год, подтверждающие документы».
Обществу 20.02.03 вновь вручено требование от 19.02.03 N 01/1-24-19/321 о предоставлении ряда документов в срок до 25.02.03.
Во исполнение требования от 19.02.03 Обществом 26.02.03 представлены документы на 115 листах по описи, то есть с пропуском срока, установленного налоговой инспекцией.
В связи с непредставлением Обществом ряда документов, а также нарушением срока предоставления документов налоговой инспекцией 11.03.03 составлен акт N 01/1-24-19/436 о нарушении законодательства о налогах и сборах, выразившемся в уклонении Общества от представления документов со сведениями о налогоплательщике по запросу налогового органа, с предложением привлечь Общество к ответственности по пункту 2 статьи 126 НК РФ.
Решением налоговой инспекции от 28.03.03 N 01/1-24-19/1105 Общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 126 НК РФ в виде штрафа в размере 5000 руб.
Копия решения и требование N 01/1-24-19/476 об уплате налоговой санкции получены Обществом 31.03.03.
В связи с неуплатой Обществом в добровольном порядке налоговой санкции налоговая инспекция обратилась с заявлением в арбитражный суд.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, кассационная инстанция считает, что суд правомерно исходил из следующего.
В статье 87 (абзац 2) НК РФ предусмотрено право налоговых органов истребовать у иных лиц документы, относящиеся к деятельности проверяемого налогоплательщика (встречная проверка).
Ответственность за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, установлена статьей 126 НК РФ.
В частности, пунктом 2 статьи 126 НК РФ предусмотрена ответственность организации за непредставление налоговому органу, проводящему налоговую проверку, сведений о налогоплательщике по запросу налогового органа. При этом согласно указанной норме права непредоставление сведений может выражаться в отказе организации предоставить имеющиеся у нее документы, либо в ином уклонении от предоставления таких документов, либо в предоставлении документов с заведомо ложными сведениями.
Состав данного налогового правонарушения характеризуется прямым умыслом, направленным на нарушение предписаний налогового закона.
В силу пункта 6 статьи 108 НК РФ обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В данном случае Обществом представлены по запросу налогового органа документы на 115 листах, касающиеся другого налогоплательщика, с просрочкой их представления. Этот факт налоговым органом не оспаривается.
Какие-либо доказательства о наличии у Общества иных документов о деятельности другого налогоплательщика в материалах дела отсутствуют. На доказательства, которые не были приняты судом первой инстанции во внимание, налоговый орган в кассационной жалобе не ссылается.
Таким образом, вывод суда первой инстанции об отсутствии в действиях Общества признаков, образующих состав вменяемого Обществу налогового правонарушения, является правильным. У кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки и отмены обжалуемого судебного акта.»
Выводы:
Таким образом, налоговый орган при привлечении лица к ответственности по пункту 2 статьи 126 НК РФ обязан доказать, что лицо, осознавало противоправный характер своих действий (бездействия), желало либо сознательно допускало наступление вредных последствий таких действий (бездействия) (пункт 2 статьи 110 НК РФ). Просрочка же предоставления указанных документов не является основанием для привлечения к ответственности по пункту 2 статьи 126 НК РФ.