Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Статья 105 УК РФ — Убийство. Комментарии юриста». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
С точки зрения права разница существенна. Смерть по неосторожности предполагает отсутствие умысла, даже косвенного. Виновник произошедшего мог лишь предвидеть летальный исход, приложил все усилия для предотвращения смерти. При умышленном убийстве обязательно присутствует прямой или косвенный умысел, когда преступник проявляет полное безразличие к происходящему.
Особо тяжкое убийство
К ним относят лишение жизни:
- двух или более человек;
- беременной женщины, если этот факт был известен убийце;
- детей или беспомощных;
- из кровной мести;
- с намерением скрыть другое нарушение закона;
- из корыстных мотивов, (а также связанное с бандитизмом, хулиганством или разбоем);
- по найму;
- из предубеждений на основе религиозной, расовой или политической вражды;
- с особой жестокостью (например, пытки);
- с похищением
- с применением способа, несущего угрозу для общества;
- с изнасилованием.
Чем причинение смерти по неосторожности отличается от убийства?
Он ничего не делает для предотвращения преступления и не выражает сожаление. При квалификации совершенного деяния учитываются эти моменты, а также наличие связи между действием или бездействием и наступившими последствиями для потерпевшего. Очень важно прибегнуть к помощи квалифицированного юриста еще на раннем этапе.
Это поможет правильно квалифицировать совершенное деяние, наказание за которое более лояльное, чем за умышленное преступление. Кроме того, в процессе расследования могут всплыть дополнительные обстоятельства, которые позволяют переквалифицировать статью в случае возбуждения уголовного дела за убийство.
Действия осужденной переквалифицированы с ч.1 ст.139 УК на ст.141 УК, срок лишения свободы снижен с 6 до 1,6 лет
Приговором районного Т. осуждена по ч. 1 ст. 139 УК к 6 годам лишения свободы.
Она признана виновной в совершении 26.02.2006 убийства бывшего мужа Т-ка.
Заместителем Генерального прокурора Республики Беларусь принесен протест в порядке надзора по следующим основаниям.
Из показаний осужденной следует, что длительное время она и ее несовершеннолетние дети подвергались постоянному избиению и издевательствам бывшего мужа. 26.02.2006 Т-к устроил скандал, в ходе которого избил ее, угрожал убийством ей и дочери. Она выбежала на несколько минут из дома. Вернувшись, увидела, что муж находится без нижнего белья, пристает и избивает дочь. После пояснений дочери о попытке отца ее изнасиловать и продолжающихся угроз убийством и избиения дочери со стороны Т-ка осужденная стала наносить ему удары пылевыбивалкой, а когда он упал, связала и задушила его.
Ее показания полностью подтверждаются показаниями несовершеннолетней дочери, заключениями судебно-медицинской экспертизы в отношении обвиняемой и ее дочери о наличии у них множественных телесных повреждений, протоколом осмотра места происшествия.
Из показаний свидетелей Х., М., Б., Мр., Ф. следует, что длительное время Т-к издевался над осужденной и ее детьми, оскорблял и унижал их.
По заключению судебно-психиатрической экспертизы оценку психического состояния Т. на момент инкриминируемого ей деяния необходимо проводить в совокупности с детальным психологическим обследованием обвиняемой. Выводы данной экспертизы подтверждаются заключением судебно-психологической экспертизы.
Из указанных заключений видно, что после побоев мужа Т. была дважды оперирована, у нее удалены селезенка и яичник с придатками, развился нефроптоз. В момент убийства находилась в истерике из-за действий бывшего мужа в отношении нее и дочери.
Суд установил в приговоре неправомерность поведения потерпевшего, указав, что он довел обвиняемую до такого состояния, что она не могла более терпеть его издевательства, однако расценил это лишь как смягчающее вину Т. обстоятельство.
Однако исследованные судом доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что в момент убийства Т-ка обвиняемая находилась в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насилием, издевательством, противозаконными действиями потерпевшего и длительной психотравмирующей ситуацией в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением потерпевшего.
Тот факт, что Т. находилась в момент совершения преступления в состоянии аффекта, вызванного действиями потерпевшего, подтверждается также и заключением судебно-медицинской экспертизы трупа Т-ка, из которого видна хаотичность действий обвиняемой при нанесении ударов и удушении потерпевшего.
При таких обстоятельствах постановлением президиума областного суда действия Т. переквалифицированы с ч. 1 ст. 139 на ст. 141 УК, по которой назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
Статья 139 УК
На первоначальном этапе расследования Ф. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.14 и ч.1 ст.139 УК, то есть в покушении на убийство. Согласно предъявленному обвинению, Ф., реализуя умысел на убийство, на почве личных неприязненных отношений нанес спящему потерпевшему С. удары ножом в жизненно важные органы: не менее одного удара ножом в переднюю поверхность шеи и не менее пяти ударов ножом по телу, причинив С. различные телесные повреждения, в том числе колото-резаную рану передней брюшной стенки, проникающую в брюшную полость, относящиеся в совокупности к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни, однако свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как С. была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь.
В ходе расследования уголовного дела на основании мотивированного ходатайства адвоката действия Ф. были переквалифицированы на ч.1 ст.147 УК, то есть на умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, опасного для жизни. В поданном ходатайстве адвокат со ссылками на соответствующие положения Постановлений Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, а также материалы дела указал следующие обстоятельства, обосновывающие необходимость переквалификации совершенного Ф. преступления.
На основании показаний Ф., потерпевшего С., а также ряда допрошенных свидетелей установлено, что причиной совершения Ф. преступных действий в отношении С. послужило исключительно противоправное поведение последнего, а именно: нанесение С. в состоянии алкогольного ударов матери Ф. и его сожительнице, а также грубые и унизительные оскорбления в адрес указанных лиц. В связи с указанными обстоятельствами Ф. решил отомстить С. и нанести последнему удары ножом. До совершения С. вышеуказанных противоправных действий между Ф. и С. имели место нормальные отношения, конфликтов не было, Ф. ни разу не высказывал в адрес С. угроз убийством, не сообщал фраз и не совершал каких-либо действий, свидетельствовавших о наличии у него намерения совершить убийство. Характер взаимоотношений между Ф. и С. в предшествовавший период перед преступлением не свидетельствует о наличии у Ф. мотива и умысла на убийство С., что в свою очередь исключает наличие у Ф. заранее обдуманного прямого умысла на убийство С.
В ходе следственных действий установлено, что что после того, как Ф. подошел к спящему С., то сначала провел по шее последнего лезвием ножа, а уже после этого стал наносить ножом удары по телу. В свою очередь при наличии у Ф. умысла на убийство С., с учетом нахождения последнего в состоянии сна и отсутствия сопротивления, Ф. имел возможность сразу нанести
С. удары ножом в жизненно важные органы и тем самым сразу же причинить С. телесные повреждения, не совместимые с жизнью.
Ввиду отсутствия сопротивления со стороны потерпевшего Ф. мог беспрепятственно нанести С. любое количество ударов ножом по любым частям тела, причем с любой силой, однако нанес приблизительно 5 ударов, причем из них только 1 удар, повлекший причинение потерпевшему колото-резаной раны передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость, то есть наиболее серьезное телесное повреждение, обнаруженное у С., и единственное, относящееся к категории тяжких. Иные выявленные у С. телесные повреждения имели поверхностный характер и не представляли опасности для жизни потерпевшего, о чем свидетельствуют размеры данных ран, установленные в результате судебно-медицинской экспертизы.
Преступные действия Ф. не были пресечены ни потерпевшим, ни иными лицами. Ф. обладал реальной возможностью продолжить наносить С. телесные повреждения в любом количестве с целью лишения последнего жизни. Однако Ф. по собственной инициативе самостоятельно прекратил свои преступные действия, что в свою очередь также свидетельствует об отсутствии у Ф. прямого умысла на убийство С., при этом покушение на убийство может быть совершено только с прямым умыслом.
Локализация 4-х из 6-ти выявленных у С. телесных повреждений (поясничная область, задняя поверхность грудной клетки) не свидетельствует о направленности умысла Ф. на убийство С., поскольку указанные раны не были нанесены в жизненно важные органы. Кроме того, данные 4 раны имели поверхностный характер, не были проникающими.
Согласно первоначально предъявленному Ф. обвинению, смерть С. не наступила по независящим от Ф. обстоятельствам ввиду своевременного оказания медицинской помощи. Однако в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие неизбежность наступления смерти С. в случае неоказания последнему медицинской помощи в течение определенного периода после совершения преступления.
На основании вышеперечисленных доказательств следует констатировать, что в момент совершения преступных действий Ф. не мог с точностью определить размер вреда, который будет причинен здоровью потерпевшего, не предвидел наступления в результате своих действий смерти С. и не желал ее наступления. Умысел Ф. при причинении им телесных повреждений С. являлся неопределенным (неконкретизированным), вследствие чего Ф. подлежит привлечению к уголовной ответственности за фактически причиненные телесные повреждения, то есть тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни. В свою очередь уголовная ответственность за совершение данного преступления предусмотрена ч.1 ст.147 УК.
Ходатайство адвоката было удовлетворено: в результате расследования дела Ф. предъявлено окончательное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.147 УК.
По итогам рассмотрения уголовного дела в суде вышеуказанная квалификация признана обоснованной, Ф. осужден по ч.1 ст.147 УК. При этом следует учитывать, что в случае осуждения Ф. по ч.1 ст.14 и ч.1 ст.139 УК (за покушение на убийство) назначенное наказание было бы значительно более строгим ввиду того, что указанное преступление обладает большей общественной опасностью (является особо тяжким), при этом санкция ч.1 ст.139 УК предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 6 до 15 лет, в то время как санкция ч.1 ст.147 УК – от 4 до 8 лет лишения свободы.
С отзывами о работе наших адвокатов можно ознакомиться на сайте TAM.BY, Google, SPR.BY.
Статьи 147-155 УК РБ (преступления, связанные с причинением телесных повреждений)
Уголовная ответственность за причинение вреда здоровью другого человека напрямую зависит от степени тяжести телесных повреждений: тяжкие телесные повреждения, менее тяжкие телесные повреждения, лёгкие телесные повреждения, истязания.
Степень тяжести телесных повреждений в каждом конкретном случае устанавливается в процессе проведения обязательной судебно-медицинской экспертизы, согласно инструкции «О порядке проведения судебно-медицинской экспертизы по определению степени тяжести телесных повреждений».
Отдельно хотелось бы обратить внимание на то, что одним из признаков тяжкого телесного повреждения является неизгладимое обезображивание лица и шеи (ст.147). В данном случае, для квалификации действий виновного недостаточно одного заключения судебно-медицинской экспертизы, поскольку необходимо доказать наличие совокупности двух критериев: неизгладимости повреждений (медицинский критерий) и обезображивания лица и шеи (эстетический критерий).
В указанном случае медицинский критерий устанавливается судебно-медицинскими экспертами, а эстетический критерий устанавливается органом, ведущим уголовный процесс исходя из сложившихся в обществе эстетических представлений.
Важнейшим фактором, который оказывает влияние на квалификацию совершенных действий, является форма вины: совершение преступления умышленно либо неосторожно.
К примеру, 14-летний подросток будет отвечать лишь за умышленное лишение жизни другого человека (ст.139), либо умышленное причинение тяжкого (или менее) тяжкого телесного повреждения (ст.ст.147, 149).
За другие виды преступлений против жизни и здоровья, в том числе совершенный по неосторожности, уголовная ответственность наступает с 16-летнего возраста.
Виды убийства и наказания за них
Причинение смерти матерью новорожденному ребенку. За такое преступление положено ограничение свободы на срок от 2 до 4 лет, принудительные работы до 5 лет и лишение свободы на срок до 5 лет. Несмотря на тяжесть преступления, государство ограничивает срок наказания (ст. 106 УК РФ).
Это связано с возможностью депрессии, психологическими послеродовыми травмами, другими нарушениями психики молодой матери. Но если она лишила жизни собственного ребенка умышленно, полностью осознавая свой поступок, наказание ей увеличивается.
Лишение жизни в состоянии аффекта относится также к не особо тяжким видам убийства, но сколько лет за него дают, зависит от обстоятельств и состояния виновного. За такие преступления суд назначает наказание в виде принудительных или исправительных работ от 2 до 5 лет, лишения свободы до 5 лет.
Если человек убил своего обидчика, который над ним издевался, оскорблял, сам принуждал к противоправным действия, это посчитают смягчающими обстоятельствами. В этом случае убийца сам был жертвой и лишил жизни другого человека в состоянии аффекта. Такое же деяние он мог совершить в отношении двух и более людей, и тогда ему назначат более долгий срок работ или тюрьмы (ст. 107 УК РФ).
Если человек убил кого-то потому, что защищался и не рассчитал свои силы, преступление квалифицируется как убийство в результате превышения пределов необходимой самообороны. Несмотря на «неумышленность» убийства, виновному грозят исправительные работы или лишение свободы на срок до 2 лет (ст. 108 УК РФ).
К такому же виду преступления приравнивается причинение смерти человеку, который сам совершил преступление и которого нужно было задержать. Виновному грозит аналогичное наказание, только уже сроком до 3 лет. Такие меры обусловлены незапланированностью и «нечаянностью» убийства.
Самое легкое наказание положено за совершение убийства по неосторожности — это принудительные работы, а также ограничение или лишение свободы на срок до 2 лет. Причинение смерти в таких случаях обычно связано с неосторожностью при исполнении профессиональных обязанностей. Такому человеку еще запрещают заниматься определенной деятельностью и работать на руководящих постах (ст. 109 УК РФ).
Причинение смерти по неосторожности
Среди профессионалов в области уголовного права считается, что такое словосочетание, как убийство по неосторожности употреблять некорректно. В определенном смысле они правы: ведь убийство всегда умышленное и не может быть неосторожным. Правильнее говорить «причинение смерти по неосторожности» – ответственность за данное преступление предусмотрена в ст. 109 УК РФ. Суть нормы состоит в том, что смерть наступает в результате неумышленных действий, при этом наказание не может превышать двух лет лишения свободы.
Пример №8. Иванов А.В. в шутку применил электрошокер в отношении Петрова П.Р., который длительное время страдал заболеванием сердца, о чем шутник знал. В результате Петров П.Р. умер, не приходя в сознание. Иванова А.В. осудили по ч. 1 ст. 109 УК РФ – за неосторожное причинение смерти другому человеку – иными словами, за непредумышленное убийство.
За данное преступление может быть назначено:
- исправительные работы (до 2 лет);
- ограничение свободы (до 2 лет);
- лишение свободы (до 2 лет).
«Простое убийство», без отягчающих
Под данную категорию подпадают преступления, связанные с намеренным и целенаправленным лишением человека жизни, в совершении которого отсутствуют квалифицирующие признаки. В качестве примера можно привести:
- Бытовые ссоры;
- Драки;
- Ревность;
- Скандалы и споры и т.д.
Подобные преступления регулируются частью первой статьи 105 Уголовного Кодекса РФ. По статистике они решаются в наиболее краткие сроки, поскольку определить и выделить мотивы, средства, убийцу и всех иных лиц гораздо проще.
В качестве примеров на каждый случай можно рассмотреть:
| Бытовые убийства | Например, рассматривается дело, по которому выясняется, что двое соседей У. и П. проводили вместе досуг и злоупотребляли спиртными напитками ((в данном случае, особо крепким – водка). В ходе «вечеринки» между друзьями возникли разногласия по своим убеждениям, которые привели к драке В ходе нее гражданин У. схватил кухонный нож и нанес П. ранение в бок, не совместимое с жизнью. П. умер, на У. было открыто уголовное дело, по которому вскоре вышел обвинительный приговор.
Алкогольное опьянение в данной ситуации послужило отягчающим признаком, из-за наличия которого уголовное наказание было ужесточено. |
| Убийства из-за ревности | Можно привести в пример анекдотичную ситуацию о том, как муж вернулся из командировки, а дома его ждали жена и ее любовник. Как бы не казалась смешной и ироничной ситуация, нередко она заканчивается печально – убийством одного из лиц (а иногда, и двоих). Подобные процессы также решаются быстро, поскольку круг лиц, причастных к делу, мал. |
| Убийства из ненависти/зависти | Подобных ситуаций возникает не меньше, чем всех вышеуказанных. Здесь и убийства знакомых из зависти к их успеху, бизнесу, семье и другим достижениям. Нередко они сопряжены с подделкой доказательств, сокрытием улик и так далее. Наказание также назначается по части 1 стать 105 Уголовного Кодекса РФ. |
| Убийства для сокрытия других преступлений, махинаций, мошенничества и т.д. | Как правило, под данную квалификацию попадать преступления, связанные с кражей личных денежных средств, документов, важной информации и т.д. Как правило, «погибают» в подобной ситуации случайные свидетели, оказавшиеся на месте преступления во время его совершения. Из-за чего преступнику ничего не осталось как скрыть свое участие, убив свидетеля. В подобных уголовных делах виновные получают наказание сразу за все совершенные преступления. Например, убийство свидетели и попытка хищения чужой собственности. |
| Убийства из сострадания | В качестве примера можно взять ситуации, когда на глазах у человека медленно умирает, как пострадавший в стихийном бедствии или при чрезвычайных обстоятельствах, или раковых заболеваний. Как правило, «убийца» убивает человека из жалости и желания избавить жертву от мучений. Иногда сюда причислить случаи эфтаназии, запрещенной в России (отключение искусственного питания у людей, находящихся в коме, или испытывающих адские боли). Подобные действия будут расценены как преднамеренное лишение человека жизни – убийство. |
Как мы видим, убийство по статье 105 Уголовного Кодекса РФ – это не всегда личное желание человека в убийстве другого. Иногда, он может быть расценен как косвенный умысел.
В ряде случаев бывает, что преступник, не желая смерти человека, все-таки допускает подобное деяние или уклоняется от попыток спасти человека, чувствуя собственную выгоду в его смерти.
Сколько лет дают за убийство в состоянии аффекта
Аффект – сильнейшее волнение, которое может быть установлено только экспертом. Проявление аффекта вызвано противоправным, аморальным поведением потерпевшего, это состояние напрямую не связано с необходимостью себя защищать (как, например, при превышении пределов необходимой обороны). Данное преступление характеризуется спонтанностью, быстротой действий, волнение возникает внезапно. Впоследствии виновный часто не может вспомнить в подробностях, что конкретно произошло. В таких случаях причиной волнения могут стать действия потерпевшего, которые способны привести к стрессовой ситуации, находясь в которой, человек не в полной мере может совладать с собой.
Сколько лет дают за убийство человека в состоянии аффекта? Наказание может быть таким:
- исправительные работы (до 2 лет);
- ограничение свободы (до 3 лет);
- лишение свободы (до 3 лет; если убиты два или более человека – до 5 лет).
Следующая статья, в санкции которой присутствует смертная казнь, — 277-я. Она наказывает всех, кто посмел покуситься на жизнь любого государственного служащего, который своей деятельностью обеспечивал охрану конституционных основ государства и его политической системы. К ним относятся: Президент РФ, члены Правительства РФ, судьи Конституционного, Верховного и Высшего Арбитражного Суда РФ, Уполномоченный по правам человека и многие другие. Также, помимо чиновников, к особо охраняемым людям относятся и кандидаты в президенты.
Важным является то, что убийца должен совершить деяние из-за политической или государственной деятельности жертвы. Только тогда судья будет выносить приговор по 277-й статье. Такая особенность связана с тем, что общественная и государственная деятельность, по идее, должна касаться большого количества людей, среди которых всегда будут находиться недовольные и несогласные. И так как смерть такого деятеля будет негативно отражаться на жизнях других, ей и придаётся такая значимость.
Сколько лет дают за убийство: срок наказания по статье 105 УК РФ
Причинение смерти другому человеку представляет собой наивысшую степень проявления преступности, которая не поддается пониманию. Конечно, в жизни случается всякое, и смерть может наступить в результате неосторожных действий. Однако только умышленное (преднамеренное) лишение жизни потерпевшего считается убийством. Казалось бы, при подтверждении умысла проблем в применении уголовных норм возникать не должно – на первый взгляд, все ясно и понятно. Вместе с тем, практически все уголовные дела, связанные с причинением смерти, являются наиболее сложными в плане разграничения с другими деяниями, определения сопутствующих признаков и т.д.
В данной статье мы постараемся обобщить наиболее острые вопросы по убийству, ответим на них на примере жизненных ситуаций, затронем особенности наказания.
Срок давности за убийство
Срок давности за убийство в РФ предусмотрен статьей 78 УК РФ. В ней указывается, что уголовное дело может быть закрыто по причине давности через 2, 6, 10 или 15 лет.
Срок давности напрямую зависит от того, какой категории совершено преступление. Максимальный срок составляет 15 лет, он применяется в особо тяжких преступлениях.
В данном случае ответственность может наступить и после окончания срока давности, если суд признает преступление особенно опасным для общества и не увидит смысла в ограничении уголовного преследования.
Такая же ситуация и с преступлениями, за которые предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь.
Срок давности применяемый к убийствам зависит от обстоятельств этого преступления, наличия смягчающих или отягощающих факторов.
Данная часть дает информацию по возможным мотивам, побудившим преступника совершить тяжкое преступное деяние, перечислены разные отягчающие ситуацию обстоятельства. Вот несколько примеров особо тяжких убийств:
- Человеку причинили вред или убили по расовой неприязни, на спорной религиозной или сугубо политической основе. Наказание колеблется от 8-10 до 20-22 лет.
- Причинение вреда, приведшего к смерти двух лиц или группы, убийство, совершенное при выполнении хулиганства, применение метода, крайне опасного для всех людей, находящихся или проживающих рядом. Наказание в данной ситуации колеблется от 8-12 до 20-25 лет.
- Убийства одного физического лица или нескольких, совершенные организованные группировкой для получения выгоды или с намерением скрыть ранее совершенное нарушение закона. Здесь человеку суд вполне может присудить пожизненное.