Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Какой срок за убийство по неосторожности». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Стоимость услуг адвоката по делам о причинении смерти по неосторожности обусловлена множеством факторов. Это квалификация и опытность конкретного адвоката, сложность дела, его срочность, и в конечном счете объем предстоящей работы. Чтобы узнать окончательную цену по делу, необходимо обратиться к адвокату за очной консультацией, на которой происходит знакомство специалиста с вашей ситуацией, выяснение желаемого исхода, определение вариантов защиты и какую работу предстоит выполнить по делу. Средняя цена на ведение дела на следствии от 100 тыс. руб., в суде от 70 тыс. руб., если адвокат уже ранее участвовал в деле.
Чем причинение смерти по неосторожности отличается от убийства?
С точки зрения права разница существенна. Смерть по неосторожности предполагает отсутствие умысла, даже косвенного. Виновник произошедшего мог лишь предвидеть летальный исход, приложил все усилия для предотвращения смерти. При умышленном убийстве обязательно присутствует прямой или косвенный умысел, когда преступник проявляет полное безразличие к происходящему.
Он ничего не делает для предотвращения преступления и не выражает сожаление. При квалификации совершенного деяния учитываются эти моменты, а также наличие связи между действием или бездействием и наступившими последствиями для потерпевшего. Очень важно прибегнуть к помощи квалифицированного юриста еще на раннем этапе.
Это поможет правильно квалифицировать совершенное деяние, наказание за которое более лояльное, чем за умышленное преступление. Кроме того, в процессе расследования могут всплыть дополнительные обстоятельства, которые позволяют переквалифицировать статью в случае возбуждения уголовного дела за убийство.
Где проходит черта между обычным убийством и неосторожным
В начале материала я рассказала, как профессиональный удар спортсмена стал косвенной причиной ухода из жизни простого студента Агафонова. Спортсмен Мирзаев был приговорен судом по ч. 1 ст. 109 УК РФ. Такая квалификация вызвала бурные споры в обществе юристов. Ведь цели убить человека у спортсмена не было, удар об асфальт стал причиной гибели. Часть юристов считали: спортсмен высочайшего уровня отлично понимал последствия его удара, поэтому его поступок можно считать умышленным убийством.
А как вы считаете, правильно суд квалифицировал действия спортсмена? Да, верно Нет, это умышленное убийство
Закрепим особенности состава ст. 109 УК РФ на примере дела Мирзаева.
- нет умысла — у виновного нет намерения убить. У спортсмена Мирзаева его как раз не было! Он не желал смерти студенту, сам явился с повинной в полицию, раскаялся в содеянном, принёс извинения семье погибшего.
- подозреваемый уверен, что его действия не станут причиной ухода из жизни. Мирзаев не ожидал, что потерпевший упадет от его удара на люк, не целился в жизненно важные органы, не предвидел возможность гибели, несмотря на то, что спортсмен.
- отсутствие мотива. У Мирзаева не было причин и оснований лишать жизни студента Агафонова, ранее они с ним не встречались и никаких интересов общих у них не было.
Благодаря знанию законов, УК РФ, понимаю, что такое убийство по неосторожности, его отличию от других составов преступления Мирзаев был осужден по ст. 109 УК РФ, а ведь не часто прокурор на суде сам просит изменить статью обвинения на более мягкую.
Особенности квалификации преступления
Любое убийство — это лишение жизни, причина невосполнимой потери. Но все же есть разница в степени вины. Чтобы суд назначил более мягкое наказание по ст. 109 УК РФ, совершенное деяние должно соответствовать следующим признакам:
- отсутствие умышленного мотива — преступник не хотел причинять никому вреда;
- незнание того, что определенные действия причинят кому-либо вред;
- невозможность предотвращения убийства по неосторожности из-за нервно-психических перегрузок у преступника либо по объективным причинам (нахождение в экстремальной ситуации и недостаточной подготовленности человека к спасению других людей в сложных условиях).
Комментарии к статье 109 УК РФ
Причинение смерти по неосторожности по Уголовному кодексу РФ не считается убийством.
Объект преступления. Непосредственный объект преступления — жизнь человека. Потерпевшим может быть любое лицо.
Объективная сторона преступления включает в себя деяние (в форме действия или бездействия), последствие в виде смерти потерпевшего и причинную связь между ними. Состав преступления, предусмотренного статьей 109 УК РФ материальный, преступление признается оконченным с момента наступления смерти потерпевшего.
Субъективная сторона характеризуется неосторожностью.
Причинение смерти по неосторожности может быть совершено как в результате легкомыслия, так и по небрежности.
Совершая преступление по легкомыслию, виновный предвидит, что в результате его деяния может наступить смерть потерпевшего, но самонадеянно рассчитывает на ее предотвращение.
При совершении преступления по небрежности виновный не предвидит возможности наступления смерти, хотя по обстоятельствам дела должен был и мог предвидеть.
Анализируемое преступление отличается от убийства лишь формой вины.
Субъект преступления, предусмотренного ч. 1 и ч. 3 статьи 109 УК РФ общий — любое физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Субъект преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, специальный. Помимо общих требований, предъявляемых к субъекту, требуется также, чтобы лицо во время совершения преступления выполняло свои профессиональные обязанности, между ненадлежащим исполнением которых и последствиями имеется причинно-следственная связь.
В силу неосторожного характера вины в составе преступления, предусмотренного ст. 109 УК РФ, соучастие в нем невозможно.
Статья 109 УК «Причинение смерти по неосторожности» является так называемой общей нормой. То есть по ней наказываются все неосторожные действия или бездействие, приведшие к смерти потерпевшего, за исключением тех конкретных действий/бездействия, которые запрещены отдельными статьями. Такие нормы называются специальными.
Другими словами, все, что не запрещено специальными нормами, но по неосторожности повлекло смерть пострадавшего, наказывается по ст. 109. Если в УК имеется статья, запрещающая конкретные действия/бездействие, следствием которых явилась смерть другого человека, применяется именно эта специальная статья. Чаще всего смерть в этих нормах прописана как отягчающее вину, а следовательно, и наказание обстоятельство.
Таких статей в УК довольно много. В них смерть потерпевшего, наступившая вследствие неосторожности виновного, может конкретно называться в качестве отягчающего его вину обстоятельства. Это, к примеру, следующие довольно распространенные статьи:
- ч. 4 ст. 111 – умышленное нанесение тяжких телесных повреждений;
- п. «а» ч. 4 ст. 131 – изнасилование;
- п. «а» ч. 4 ст. 132 – действия сексуального характера, совершенные против воли жертвы;
- ч. 2 и 3 ст. 143 – нарушение правил охраны труда;
- ч. 2 ст. 167 – уничтожение имущества;
- ч. 2 ст. 215.1 – прекращение, ограничение подачи электроэнергии, отключение от прочих объектов, имеющих значение для жизнеобеспечения;
- ч. 2 и 3 ст. 219 – нарушение правил пожарной безопасности;
- ст. 224 – небрежное хранение огнестрельного оружия;
- п. «в» ч. 3 и ч. 4 ст. 238 – оборот не отвечающих требованиям безопасности товаров, услуг – по этой статье, в частности отвечают лица, сбывавшие контрафактный, суррогатный алкоголь;
- ч. 4-6 ст. 264 – нарушение ПДД (правил дорожного движения) и использования средств транспорта – по этой статье наказываются, в частности, водители, сбившие пешеходов;
- ч. 2-3 ст. 293 – халатность и многие другие статьи УК.
Кроме того, смерть, которую по неосторожности повлекли действия/бездействие виновного, может не называться конкретно, но причисляться к «иным тяжким последствиям». Среди самых распространенных статей:
- ч. 3 ст. 285 – злоупотребление полномочиями;
- п. «в» ч. 3 ст. 286 — превышение полномочий и иные статьи кодекса.
Случаи, квалифицируемые как должностные преступления по вышеуказанным нормам, могут иметь место, например, со стороны сотрудников правоохранительных органов, наделенных властными полномочиями в отношении граждан, в числе которых применение силы и специальных средств.
Признаки умысла причинения убийства или его отсутствия
На совершение умышленного деяния всегда указывает мотив совершения преступления, повлекшее смерть.
Основное, чем отличается непредумышленное убийство от убийства, — отсутствие мотива преступника и совершение им целенаправленных на причинение смерти действий.
Мы имеем дело заведомо с убийством, если у преступника в наличии:
- Связь с умершим, предполагающая наличие противоречащих друг другу личных или профессиональных интересов.
- Заинтересованность одного человека в смерти другого (здесь можно рассматривать наличие прямого или косвенного умысла).
- Доказанные действия, направленные на лишение жизни другого человека.
Для определения непредумышленного убийства характерно:
- Отсутствие любой заинтересованности в гибели потерпевшего.
- Наличие ситуации самообороны либо аффекта.
- Есть преступная небрежность, пренебрежение своими обязанностями на фоне свойств характера или привычек как умершего, так и подозреваемого в его смерти.
- Наличие психического заболевания у лица, причинившего смерть по неосторожности (если оно не отдавало отчета в своих действиях).
Сложность расследования убийства по неосторожности
Следственные действия начинаются с установления личностей погибшего и подозреваемого в причинении смерти.
Далее составляется полная картина совершения преступления.
Устанавливается наличие или отсутствие связи между фигурантами дела, а также мотивов совершения преступления. Это делается с целью определения, носило ли деяние криминальный характер. То есть, было ли это убийством в законодательном понимании смысла этого определения или носило черты непредумышленного убийства.
Во втором случае смерть явилась итогом ряда обстоятельств, не связанных с намерением и умыслом фигуранта.
Если выясняется совершение именно «неосторожного» преступления, определяется наличие квалифицирующих факторов.
Следствие устанавливает наличие мотива у человека, по вине которого произошла смерть. Этот вопрос ключевой в расследовании. Иногда мотив не лежит на поверхности и не обязательно носит финансовый или иной явный характер.
Наличие мотива подразумевает умысел, которым может быть прямым или косвенным. То есть, при определенных обстоятельствах от человека зависит дальнейшее развитие событий. Он может ясно понимать, что неоказание помощи пострадавшему может привести к смерти, но относится к этому с безразличием.
Его бездействие сам он на суде объясняет «непониманием» и «нежеланием» таких последствий, однако косвенное желание причинения смерти налицо.
Тонкую грань, отделяющую такое поведение от реального непонимания последствий своих поступков, и выявляет следователь.
Непредумышленное причинение гибели подразумевает, что человек не мог предугадать развитие событий, приведших к смерти другого человека.
О наличии косвенного умысла говорит понимание последствий определенных действий или бездействия. То есть, человек предвидит возможность скорого наступления смерти, но ничего не делает для ее предотвращения.
Как правило, выясняется, что человек, не страдающий кретинизмом или другими психическими расстройствами, все – таки способен оценивать опасность и возможные последствия своих поступков.
Но у преступлений, совершенных лицами с психическими расстройствами, тем не менее очень большой удельный вес во всей массе таких преступлений.
Жалоба в Верховный Суд
Верховный Суд РФ – последняя инстанция для обжалования приговора, вынесенного судом первой и второй инстанции. Надзорная жалоба может быть подана уже после вступления приговора в законную силу, однако не позднее, чем через месяц. Она содержит все данные о фигурантах дела, судах низшей инстанции, их решений, просьбу о пересмотре дела или о направлении его на доследование.
Обращаем ваше внимание на то, что законодательство России постоянно изменяется и написанная нами информация может устаревать. Для того чтобы решить возникший у вас вопрос по Уголовному праву, мы советуем вам обратиться за консультацией юриста в поддержку сайта. Для этого воспользуйтесь формой ниже или обратитесь непосредственно в чат к специалисту в правой части экрана.
Убийство, совершаемое по неосторожности
«Убийство, совершаемое по неосторожности» некорректный термин. Убийство предполагает, что у преступника был умысел, то есть он намеревался лишить потерпевшего жизни. Поэтому в современном законодательства подобное словосочетание не используется.
Отличительные черты причинение смерти по неосторожности, отличающие его от убийства, следующие:
- преступник не собирался убивать потерпевшего, у него отсутствовала мотивация лишать его жизни и он не получил выгоды в результате его смерти,
- преступник полагал, что его поступки не станут причиной гибели потерпевшего, хотя он имел представление о том, что подобные последствия могут иметь место,
- между действиями виновного и гибелью пострадавшего должна существовать доказанная причинно-следственная связь.
Убийство при превышении мер, необходимых для успешного задержания преступника
Тоже статья 108 УК РФ, но часть 2. Законодатель не исключает ситуации, когда задержать преступника становится невозможно, и при этом от него исходит прямая угроза жизни сотрудника правоохранительных органов или другого человека. В таком случае при летальном для злоумышленника исходе должностному лицу обвинения не предъявляются.
Однако если следственная экспертиза установит, что убивать преступника было совершенно необязательно, то задерживавшему, согласно статье 108 УК РФ, грозит наказание до 3 лет лишения свободы.
Какой срок за непреднамеренное убийство человека
УК РФ Статья 109. Причинение смерти по неосторожности
наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
(часть вторая в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Другой комментарий к статье 109 УК РФ
Причинение смерти по неосторожности в действующем законодательстве выделено в самостоятельный состав преступления. Признаки объекта этого преступления идентичны рассмотренным выше признакам объекта основного состава убийства.
Объективная сторона выражается в деянии в форме действия или бездействия, состоящих в нарушении правил бытовой или профессиональной предосторожности, последствий в виде смерти потерпевшего и причинной связи между ними. Ответственность за «грубейшую неосторожность» (нарушение правил обращения с оружием, правил охоты и т.п.), заключавшую в себе реальную опасность для жизни человека, но фактически не приведшую к смерти, ст. 109 УК РФ не предусматривается.
Для квалификации содеянного по ст. 109 УК РФ и отграничения неосторожного причинения смерти от иных преступлений важно установить, что смерть потерпевшего наступила именно в результате неосторожных действий, которые объективно не были направлены на лишение жизни или причинение серьезного вреда здоровью, что устанавливается исходя из орудий и средств совершения преступления, характера и локализации ранений, взаимоотношений виновного и потерпевшего и иных обстоятельств дела. Практика устанавливает признаки неосторожного причинения смерти в нанесении ударов кулаком по голове в драке, в небрежном введении в организм потерпевшего ядовитого вещества вместо лекарства, в действиях собаковода, спустившего с привязи сторожевых собак вблизи населенного пункта, в грубом нарушении правил обращения с оружием и т.д.
Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 109 УК РФ, характеризуется виной в форме неосторожности. Совершая преступление по легкомыслию, виновный предвидит, что в результате его деяния может наступить смерть потерпевшего, но самонадеянно рассчитывает на ее предотвращение. При совершении преступления по небрежности виновный не предвидит возможности наступления смерти, хотя по обстоятельствам дела должен был и мог предвидеть.
При квалификации преступления по субъективным признакам большую сложность вызывает отграничение убийства с косвенным умыслом от причинения смерти по легкомыслию. Основное отличие видится в отсутствии при умысле и наличии при неосторожности конкретного, объективно обоснованного расчета на предотвращение последствий, кроме того, при убийстве виновный предвидит вероятность наступления смерти от собственных действий, а при неосторожности — возможность наступления смерти в аналогичной собственной ситуации.
От неосторожного причинения смерти следует отличать казус — невиновное причинение вреда, когда лицо не предвидело, не должно было и не могло предвидеть возможности наступления последствий в виде смерти (см. комментарий к ст. 28 УК РФ).
Субъектом причинения смерти по неосторожности является физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста; уголовная ответственность лиц в возрасте четырнадцати — пятнадцати лет за данное деяние исключается. Субъект общий.
Квалифицирующими признаками причинения смерти по неосторожности являются: причинение смерти вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей и причинение смерти двум или более лицам (ч. ч. 2, 3 ст. 109 УК РФ).
Ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей означает умышленное или неосторожное нарушение лицом официальных требований и стандартов, предъявляемых к его профессиональной практике. Для квалификации необходимо точно указать, в чем конкретно выразилось нарушение правил осуществления профессиональной деятельности и находится ли это нарушение в причинной связи с последствием в виде смерти.
Субъективную сторону данного преступления определяет неосторожное отношение к последствиям при нарушении лицом профессиональных правил. В случае если нарушение правил явилось способом реализации умысла на лишение потерпевшего жизни, содеянное надлежит квалифицировать как убийство (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. N 1 «О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности горных, строительных и иных работ»).
Субъект данного преступления — специальный — лицо, в силу профессии обязанное соблюдать определенные правила и стандарты. Ответственность специального субъекта по ч. 2 ст. 109 УК РФ исключается, если: а) последствие в виде смерти наступает при соблюдении профессиональных стандартов от иных причин; б) если нарушение профессиональных правил вызвано соображениями крайней необходимости или обоснованного риска; в) если при нарушении профессиональных правил лицо не предвидело и не должно было предвидеть возможности наступления последствий в виде смерти. Если соблюдение специальных правил профессиональной деятельности было возложено на лицо ошибочно, по подложным основаниям или самовольно, без надлежащего разрешения, то нарушение этих правил, повлекшее по неосторожности смерть, не может быть квалифицировано по ч. 2 ст. 109 УК РФ, что не исключает ответственности по ч. 1 ст. 109 УК РФ, если деяние лица заключается в нарушении норм и правил предосторожности общего характера, которые объективно и субъективно могли быть им соблюдены.
Часть 2 ст. 109 УК РФ является общей нормой по отношению к некоторым иным предписаниям закона (ч. 2 ст. 124, ч. 2 ст. 215 и др. УК РФ), в связи с чем возможная конкуренция в силу требований ч. 3 ст. 17 УК РФ должна разрешаться в пользу специальной нормы.
Причинение по неосторожности смерти двум или более лицам означает фактическое лишение жизни более чем одного потерпевшего, при этом не имеет значения, одновременно или с разрывом во времени совершаются деяния. Причинение по неосторожности смерти одному потерпевшему и тяжкого вреда здоровью другому должно квалифицироваться при наличии к тому оснований по совокупности преступлений, предусмотренных ч. ч. 1 или 2 ст. 107 и ч. ч. 1 или 2 ст. 118 УК РФ.
Неосторожное причинение смерти в ряде статей Особенной части УК РФ предусмотрено в качестве квалифицирующего признака состава преступления (например, ч. 3 ст. 131, ч. 3 ст. 205 и др. УК РФ). В других составах преступлений неосторожное причинение смерти может характеризовать такой квалифицирующий признак, как наступление тяжких последствий. В этих случаях причинение смерти охватывается составом составного преступления и дополнительной квалификации по ст. 109 УК РФ не требует. Однако, если такой квалифицирующий признак отсутствует, содеянное подлежит оценке по совокупности преступлений. Так, если в результате неосторожного обращения с огнем, повлекшего уничтожение или повреждение чужого имущества, наступила смерть человека, действия виновного необходимо квалифицировать по совокупности как причинение смерти по неосторожности и уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2002 г. N 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем»).
В силу неосторожного характера вины в составе преступления, предусмотренного ст. 109 УК РФ, соучастие в нем невозможно. Действия виновного, хотя непосредственно и не причинившие смерти потерпевшему, но выразившиеся в создании по неосторожности условий, способствовавших причинению смерти со стороны третьего лица, подлежат квалификации как неосторожное причинение смерти.
Комментарии к ст. 109 УК РФ
1. Потерпевшим от преступления может быть любое лицо.
2. С объективной стороны преступление слагается из действия или бездействия, выступающего причиной наступления результата, и самого результата — смерти человека. Виновный нарушает установленные правила поведения в быту, на производстве и т.д., что приводит в конкретном случае к смерти потерпевшего. Например, производится самовольное подключение неисправных газовых приборов в квартире, в итоге происходит взрыв, влекущий летальный исход одного или нескольких жильцов квартиры или дома.
3. Преступление имеет материальный состав, оконченным считается с момента наступления последствий.
Помимо факта нарушения общепринятых или специальных правил предосторожности лицом и наступления смерти потерпевшего необходимо установить причинно-следственную связь между ними.
4. Субъективная сторона характеризуется неосторожностью. Виновное лицо, нарушая правила предосторожности, предвидит возможность наступления смерти потерпевшего, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на предотвращение такого результата (легкомыслие) либо не предвидит возможности летального исхода, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть (небрежность). Если лицо не должно было или не могло предвидеть наступления смерти потерпевшего, уголовная ответственность исключается ввиду невиновного причинения вреда (ст. 28 УК).
5. Правила предосторожности могут быть нарушены виновным сознательно (например, лицо резко толкает пьяного в грудь. Тот, не удержавшись, падает и, ударившись головой о твердую поверхность, получает смертельную травму). Поскольку данному обстоятельству в ст. 109 УК самостоятельного значения не придается, оно подлежит учету при назначении виновному наказания.
6. В ряде статей Особенной части УК причинение смерти по неосторожности также выступает признаком состава преступления (ст. ст. 123, 167, 218, 224 и др.). В таких случаях жизнь признается не основным, как в ст. 109 УК, а дополнительным (единственным либо альтернативным) объектом, основной же объект нарушается путем совершения иных действий.
7. Признаками, дифференцирующими ответственность, выступают: в ч. 2 комментируемой статьи — ненадлежащее исполнение лицом своих профессиональных обязанностей, в ч. 3 — причинение смерти по неосторожности двум или более лицам.
8. Под ненадлежащим исполнением профессиональных обязанностей виновным понимается поведение лица, полностью или частично не соответствующее официальным предписаниям, требованиям, предъявляемым к нему при выполнении профессиональных функций (медицинского или фармацевтического работника, электрика, крановщика и т.д.).
При наличии специальной нормы, предусматривающей ответственность за причинение смерти вследствие ненадлежащего исполнения лицом профессиональных обязанностей, применению подлежит специальная норма (ст. ст. 124, 143, 216, 217 УК и др.), а не ст. 109 УК.
Виды непреднамеренного убийства
Учитывая субъективную сторону, причинами действий, повлекших смерть по неосторожности становятся два основополагающих фактора:
- Легкомыслие — обвиняемый предполагает, что его действия способны причинить смерть человеку, но предполагает, что сумеет предотвратить последствия. Например, водитель намеренно превышает скоростной режим, но уверен, что сумеет затормозить перед внезапно выскочившим пешеходом.
- Небрежность — обвиняемый не догадывается об опасных последствиях своих действий, но в силу занимаемой должности должен их предвидеть и предупреждать. Здесь часто фигурируют врачебные ошибки, связанные с неправильной постановкой диагноза и лечением.
Разъяснения, касающиеся причинения смерти по неосторожности, содержатся в постановлении ВС РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами». Допущение тяжкого вреда состоянию потерпевшего или его смерти при отсутствии намеренного умысла не затрагивает состав ч. 4 ст. 234 УК РФ. Виновный сталкивается с наказанием в соответствии с ч. 4 ст.234 УК РФ и ст.109 УК РФ или ст.118 УК РФ.
16 марта 2015 года гражданин Б. был признан виновным приговором московского Коптевского районного суда в совершении преступления в соответствии с ч. 1 ст. 109 УК РФ. Обстоятельства дела были следующими. 29 января гражданин Б. и умерший Л. распивали в квартире по адресу такому-то алкогольные напитки. В процессе распития алкоголя гражданин Л. решил показать гражданину Б. свои умения по владению метательным ножом. Гражданин Б. предложил гражданину Л. метнуть нож в деревянную кухонную доску. Гражданин Л. отказался, забрал доску и предложил Б. метнуть нож самому, на что последовало согласие.
Далее гражданин Л. вышел в коридор, держа доску на уровне живота. Гражданин Б. находился напротив Л. Если бы Б. находился в более внимательном и осознанном состоянии, он мог бы предвидеть последствия, к которым приведут его действия. Однако вследствие алкогольного опьянения он был не в состоянии предугадать, к чему приведет дальнейший поступок. Гражданин Б. с усилием метнул нож, пытаясь попасть в разделочную доску, однако клинок попал в левое бедро пострадавшего Л. В итоге Л. получил колото-резаное ранение левого бедра, его артерия была повреждена, что привело к обильной потере крови. Произошло кровоизлияние в мягкие ткани бедра по ходу раны, в связи с чем гражданин Л. скончался в ходе транспортировки в больницу. Гражданин Б. вызывал скорую помощь, однако Л. умер в машине скорой помощи при его перевозке в ЦРБ.
Отличие от умышленного убийства
От умышленного убийства причинение смерти по неосторожности отличает отсутствие намерения причинения смерти. А вина вытекает из причинения смерти и понимания виновного об опасности его поведения для жизни других людей.
Отличие причинения смерти по неосторожности от убийства с косвенным умыслом, состоит в том, что виновный в первом случае лишь предвидит возможность наступления смерти, а во втором случае предвидит непосредственную вероятность наступления данного события. Причинение смерти по неосторожности, так же предполагает надежду виновного на предотвращение смерти потерпевшего, в то же время косвенный умысел заключается в сознательном допущении наступления смерти потерпевшего. Помимо этого, косвенный умысел, характеризуется безразличным отношением виновного к происходящему. При убийстве с косвенным умыслом виновный не предпринимает никаких мер к предотвращению преступления и не сожалеет о случившемся.